TRA DI NOI-
.
Boh. Confesso che non ho mai molto capito il senso profondo della differenza soft-hard.
A me prendere in bocca il cazzo di un altro sembra una cosa molto intima e volendo più "hard" che infilarglielo nel retto protetto da una membrana di lattice (perché senza preservativo non ci penso neanche).
Direi che la penetrazione è solo più impegnativa perché occorrono accurate misure igieniche preventive da parte del passivo, per cui c'è una certa preparazione, mentre una succhiata si può improvvisare.
Edited by unkutty1969 - 12/4/2024, 16:14
. -
.Boh. Confesso che non ho mai molto capito per il senso profondo della differenza soft-hard.
A me prendere in bocca il cazzo di un altro sembra una cosa molto intima e volendo più "hard" che infilarglielo nel retto protetto da una membrana di lattice (perché senza preservativo non ci penso neanche).
Direi che la penetrazione è solo più impegnativa perché occorrono accurate misure igieniche preventive da parte del passivo, per cui c'è una certa preparazione, mentre una succhiata si può improvvisare.
Ci può stare. Io non ho mai capito il senso della distinzione fra attivo e passivo!
. -
.Boh. Confesso che non ho mai molto capito per il senso profondo della differenza soft-hard.
A me prendere in bocca il cazzo di un altro sembra una cosa molto intima e volendo più "hard" che infilarglielo nel retto protetto da una membrana di lattice (perché senza preservativo non ci penso neanche).
Direi che la penetrazione è solo più impegnativa perché occorrono accurate misure igieniche preventive da parte del passivo, per cui c'è una certa preparazione, mentre una succhiata si può improvvisare.
Ci può stare. Io non ho mai capito il senso della distinzione fra attivo e passivo!
Beh, ma questa è semplice. L'attivo puro non si fa penetrare ma vuole solo penetrare (e in casi drammatici non succhia neppure il pisello altrui), il passivo puro vuol farsi penetrare e non ti penetra (e in casi drammatici non vuole che neanche gli tocchi il pisello).
Due tipologie noiosissime che ho sempre evitato come la peste.
:-). -
.Boh. Confesso che non ho mai molto capito il senso profondo della differenza soft-hard.
A me prendere in bocca il cazzo di un altro sembra una cosa molto intima e volendo più "hard" che infilarglielo nel retto protetto da una membrana di lattice (perché senza preservativo non ci penso neanche).
Direi che la penetrazione è solo più impegnativa perché occorrono accurate misure igieniche preventive da parte del passivo, per cui c'è una certa preparazione, mentre una succhiata si può improvvisare.
Concordo con te, in un certo senso il sesso orale (non protetto) è quasi più intimo del sesso anale (protetto).Boh. Confesso che non ho mai molto capito per il senso profondo della differenza soft-hard.
A me prendere in bocca il cazzo di un altro sembra una cosa molto intima e volendo più "hard" che infilarglielo nel retto protetto da una membrana di lattice (perché senza preservativo non ci penso neanche).
Direi che la penetrazione è solo più impegnativa perché occorrono accurate misure igieniche preventive da parte del passivo, per cui c'è una certa preparazione, mentre una succhiata si può improvvisare.
Ci può stare. Io non ho mai capito il senso della distinzione fra attivo e passivo!
Beh, questa distinzione per me ha già più senso, come ha già spiegato unkutty1969. Poi anche per me sono due "polarità" noiosissime, ma quello è un altro discorso 😂. -
.
No, non avete colto o non mi sono spiegato io: non ho detto che non conosco la differenza(la saprebbe pure mia nonna ormai!) ho scritto che non capisco il senso di questa distinzione. Cioè, a un attivo tendenzialmente interessa più il culo che il cazzo, mentre al passivo interessa il cazzo ma non farsi segare o succhiare a sua volta.
Per quel che mi riguarda, a me piacciono gli uomini nella loro totalità e quindi ci faccio un po' tutto* in una direzione e nell'altra, non vedo come si possa essere attratti da qualcuno in maniera così rigida e settoriale.
*un po' tutto tranne la penetrazione, ma questo è un altro paio di maniche ed è il motivo per cui mi ha incuriosito questa discussione.
. -
.No, non avete colto o non mi sono spiegato io: non ho detto che non conosco la differenza(la saprebbe pure mia nonna ormai!) ho scritto che non capisco il senso di questa distinzione. Cioè, a un attivo tendenzialmente interessa più il culo che il cazzo, mentre al passivo interessa il cazzo ma non farsi segare o succhiare a sua volta.
Per quel che mi riguarda, a me piacciono gli uomini nella loro totalità e quindi ci faccio un po' tutto* in una direzione e nell'altra, non vedo come si possa essere attratti da qualcuno in maniera così rigida e settoriale.
*un po' tutto tranne la penetrazione, ma questo è un altro paio di maniche ed è il motivo per cui mi ha incuriosito questa discussione.
Ah ok. Difficile trovare una sintesi.
Per molti credo sia una questione psicologica, vogliono sentirsi "maschi" nello stereotipo etero che hanno loro inculcato da piccoli, per cui hanno un blocco psicologico all'idea del piacere anale passivo, si sentirebbero effemminati. Per altri (passivi) l'esatto opposto.
Quando all'hard... molti attivi di cui sopra troverebbero "hard" un bacio, mentre sono pronti a pentetrare senza troppi complimenti un passivo.... -
.No, non avete colto o non mi sono spiegato io: non ho detto che non conosco la differenza(la saprebbe pure mia nonna ormai!) ho scritto che non capisco il senso di questa distinzione. Cioè, a un attivo tendenzialmente interessa più il culo che il cazzo, mentre al passivo interessa il cazzo ma non farsi segare o succhiare a sua volta.
Per quel che mi riguarda, a me piacciono gli uomini nella loro totalità e quindi ci faccio un po' tutto* in una direzione e nell'altra, non vedo come si possa essere attratti da qualcuno in maniera così rigida e settoriale.
*un po' tutto tranne la penetrazione, ma questo è un altro paio di maniche ed è il motivo per cui mi ha incuriosito questa discussione.
Ah ok. Difficile trovare una sintesi.
Per molti credo sia una questione psicologica, vogliono sentirsi "maschi" nello stereotipo etero che hanno loro inculcato da piccoli, per cui hanno un blocco psicologico all'idea del piacere anale passivo, si sentirebbero effemminati. Per altri (passivi) l'esatto opposto.
Quando all'hard... molti attivi di cui sopra troverebbero "hard" un bacio, mentre sono pronti a pentetrare senza troppi complimenti un passivo...
Centrato in pieno, as usual!!!. -
.Ah ok. Difficile trovare una sintesi.
Per molti credo sia una questione psicologica, vogliono sentirsi "maschi" nello stereotipo etero che hanno loro inculcato da piccoli, per cui hanno un blocco psicologico all'idea del piacere anale passivo, si sentirebbero effemminati. Per altri (passivi) l'esatto opposto.
Quando all'hard... molti attivi di cui sopra troverebbero "hard" un bacio, mentre sono pronti a pentetrare senza troppi complimenti un passivo...
Centrato in pieno, as usual!!!
Mi associo. -
.
Seghe e pompe . -
.L’utilizzo della maggior parte degli utenti è finalizzato per cercare sesso. Il 99% cerca solo quello. Nell’1% invece puoi trovare anche nuove amicizie o magari un fidanzato.
Ne sono uscito un anno fa, perché nel mio caso - lungi da me banalizzare dicendo che sono tutti una manica di debosciati - la comunicazione seguiva questi canoni
1)
tizio che ti fa TAP (una sorta di alert che dovrebbe dire "hey mi interessi" ma senza sbattersi per scrivere "ciao, come stai")
tu gli fai TAP in cambio.
FINE.
Non succederà più nulla.
2)
tizio che ti fa TAP.
in un momento di slancio tu rispondi "hey, grazie per il TAP come stai?"
il tizio ti blocca.
3)
tizio ti scrive "ciao"
tu rispondi ma non immediatamente perché magari hai altro da fare.
il tizio ti blocca.
4)
tizio ti manda foto di culo, cazzo, piedi.
tu ricambi con foto di culo, cazzo, piedi.
il tizio ti blocca.
5)
tu mandi foto viso.
il tizio ti blocca.
6)
il tuo profilo ha 20 foto.
il tizio ti scrive "hai altre foto?"
7)
tu scrivi "ciao come stai?"
il tizio ti blocca.
8)
il tizio non ha foto, non manda foto perché "nessuno sa di lui"
con grande pazienza gli dici "va beh, allora ci vediamo al bar?"
il tizio risponde "sì, ora però sto per partire per lo Yemen e starò via tre mesi, al mio ritorno ci si becca"
tu rispondi "beh, allora ci scambiamo numero?"
il tizio ti blocca.
9)
il tizio ti scrive solo per comunicarti che gli fai schifo.
e per una volta sarai tu a bloccare lui.
Succede anche qui..
"Soft reciproco" ovvero? |
Contacts
